Lao động nhập cư bị trói vào xe nâng và cười nhạo giờ - Bị bắt nạt suốt 5 tháng mới dám lên tiếng, giờ lại đứng trước nguy cơ mất quyền cư trú

Chính sách phát hành “phiếu tiêu dùng phục hồi dân sinh” đang gây tranh cãi trên mạng xã hội Hàn Quốc, sau khi một số người dùng chia sẻ hình ảnh mua thuốc lá bằng loại phiếu này. Vào ngày 25/7, các diễn đàn trực tuyến và mạng xã hội Hàn Quốc rộ lên tranh luận xung quanh việc sử dụng phiếu tiêu dùng để mua các mặt hàng không thiết yếu, đặc biệt là thuốc lá. Nhiều người bức xúc khi thấy hình ảnh chứng minh việc sử dụng phiếu tiêu dùng để mua thuốc lá, đặt ra câu hỏi: “Đây là tiền hỗ trợ hút thuốc à?”, “Có phiếu là đi mua thuốc lá trước tiên à?”. Không chỉ dừng lại ở đó, trên một số cộng đồng mạng còn lan truyền thông tin rằng có thể mua thuốc lá bằng phiếu rồi bán lại để lấy tiền mặt – gọi là hành vi “thuốc lá-ggang”, ám chỉ việc trục lợi từ chính sách hỗ trợ. Trước hiện tượng này, một bộ phận dư luận cho rằng cần hạn chế sử dụng phiếu vào việc mua thuốc lá. Tuy nhiên, cũng có nhiều ý kiến phản đối việc áp đặt giới hạn, cho rằng việc dùng phiếu để mua thuốc lá là quyền cá nhân. Có người viết: “Thời đại nào rồi mà còn cấm người ta mua thuốc lá?”, hay “Mua cái mình cần cũng là tiêu dùng cho đời sống mà”. Một người khác nhấn mạnh: “Dù sao cũng là tiền dùng như tiền mặt, nếu giới hạn thì chỉ gây thêm rối loạn”. Trước làn sóng tranh cãi, chính phủ Hàn Quốc đã đề nghị ngành tiện lợi hạn chế bán một số mặt hàng cụ thể. Theo News1, Bộ Hành chính và An ninh Hàn Quốc (행정안전부) đã tổ chức buổi gặp mặt với Hiệp hội ngành công nghiệp cửa hàng tiện lợi Hàn Quốc và các lãnh đạo các chuỗi cửa hàng lớn, trong đó chính phủ đề nghị “tự giác hạn chế bán những mặt hàng đi ngược lại mục tiêu hỗ trợ dân sinh” khi sử dụng phiếu tiêu dùng. Động thái này nhằm ngăn chặn tình trạng từng xảy ra trong thời kỳ phát tiền hỗ trợ COVID-19, khi người dân dùng tiền hỗ trợ để mua thuốc lá, thiết bị điện tử cao cấp của các tập đoàn lớn hay rượu ngoại tại các cửa hàng tiện lợi.

Một loạt tình tiết đáng ngờ vừa được báo Hankyoreh công bố ngày 25/7 cho thấy vào thời chính phủ Yoon Seok Yeol, Cơ quan Cảnh vệ Tổng thống (경호처) đã đứng ra cải tạo một khu vực trong tầng 5 của Phủ Tổng thống tại Yongsan thành phòng xông hơi riêng biệt, đồng thời từng đưa ra đề nghị tiến hành công trình theo hình thức thanh toán bằng tiền mặt – dấu hiệu tiềm ẩn hành vi trốn thuế và sử dụng ngân sách không minh bạch. Cụ thể, vào đầu tháng 12 năm 2022, một công ty thiết kế – từng tham gia các công trình cải tạo trong Phủ Tổng thống – nhận được yêu cầu từ Cơ quan Cảnh vệ đề nghị chuyển đổi phòng tắm tầng 5 thành phòng xông hơi. Đây là khu vực kết nối trực tiếp với phòng làm việc của Tổng thống, được thiết kế với cánh cửa ẩn (hidden door) khiến người ngoài khó nhận ra. Phòng xông hơi sử dụng gỗ hinoki (một loại tuyết tùng Nhật), kiểu khô (dùng nhiệt khô, không dùng nước) và có gắn TV bên trong. Công ty này sau đó đưa ra báo giá khoảng 45 triệu won (chưa gồm thuế VAT). Tuy nhiên, một cán bộ của Cơ quan Cảnh vệ đã nói với đại diện công ty rằng: “Cục trưởng Kim Yong-hyeon bảo nếu làm rẻ thì sẽ trả bằng 30 triệu won tiền mặt”. Việc yêu cầu thanh toán bằng tiền mặt được hiểu là để tránh khai báo doanh thu, giảm VAT và chi phí khác – tức là hành vi vi phạm pháp luật. Công ty trên đã từ chối vì cho rằng đây là đề nghị bất hợp pháp. Sau đó, Cơ quan Cảnh vệ đã chuyển giao toàn bộ bản thiết kế cho một công ty thi công nội thất tên là 21Gram. Đáng chú ý, 21Gram từng là nhà tài trợ cho triển lãm do Công ty Covana Contents của bà Kim Keon Hee (vợ ông Yoon) tổ chức trước đây. Tuy nhiên, vì lo ngại tranh cãi xoay quanh mối liên hệ này, công trình được tiếp tục bởi một công ty khác. Phòng xông hơi tại phòng làm việc của Tổng thống đã hoàn thiện vào tháng 1 năm 2023 với thiết kế không khác biệt nhiều so với bản gốc. Một cựu quan chức Phủ Tổng thống thời Yoon xác nhận: “Đúng là có lắp đặt phòng xông hơi tại phòng làm việc, với danh nghĩa chăm sóc sức khoẻ cho VIP. Ngoài phòng làm việc còn có thêm một phòng xông hơi ở nơi ở chính thức (관저)”. Do ban đầu Cơ quan Cảnh vệ đã đề nghị thanh toán bằng tiền mặt, nên có khả năng đơn vị thực hiện sau cùng cũng nhận tiền mặt, làm dấy lên nghi vấn về nguồn gốc ngân sách. Nếu đây là công trình sử dụng ngân sách công, việc đề nghị thanh toán không qua hệ thống sẽ là dấu hiệu nghiêm trọng của hành vi sai phạm. Trước đó, đã từng xuất hiện nhiều dấu hiệu chi tiêu không minh bạch trong quá trình cải tạo dinh thự và nơi làm việc của Tổng thống. Một luật sư từng tham gia nhiều vụ kiện liên quan đến cơ quan nhà nước nhận định: “Việc một cơ quan quốc gia chủ động đề xuất hành vi che giấu doanh thu là vấn đề cực kỳ nghiêm trọng. Vụ việc cần được đưa vào diện điều tra của Công tố viên đặc biệt (특검)”.Một loạt tình tiết đáng ngờ vừa được báo Hankyoreh công bố ngày 25/7 cho thấy vào thời chính phủ Yoon Seok Yeol, Cơ quan Cảnh vệ Tổng thống (경호처) đã đứng ra cải tạo một khu vực trong tầng 5 của Phủ Tổng thống tại Yongsan thành phòng xông hơi riêng biệt, đồng thời từng đưa ra đề nghị tiến hành công trình theo hình thức thanh toán bằng tiền mặt – dấu hiệu tiềm ẩn hành vi trốn thuế và sử dụng ngân sách không minh bạch. Cụ thể, vào đầu tháng 12 năm 2022, một công ty thiết kế – từng tham gia các công trình cải tạo trong Phủ Tổng thống – nhận được yêu cầu từ Cơ quan Cảnh vệ đề nghị chuyển đổi phòng tắm tầng 5 thành phòng xông hơi. Đây là khu vực kết nối trực tiếp với phòng làm việc của Tổng thống, được thiết kế với cánh cửa ẩn (hidden door) khiến người ngoài khó nhận ra. Phòng xông hơi sử dụng gỗ hinoki (một loại tuyết tùng Nhật), kiểu khô (dùng nhiệt khô, không dùng nước) và có gắn TV bên trong. Công ty này sau đó đưa ra báo giá khoảng 45 triệu won (chưa gồm thuế VAT). Tuy nhiên, một cán bộ của Cơ quan Cảnh vệ đã nói với đại diện công ty rằng: “Cục trưởng Kim Yong-hyeon bảo nếu làm rẻ thì sẽ trả bằng 30 triệu won tiền mặt”. Việc yêu cầu thanh toán bằng tiền mặt được hiểu là để tránh khai báo doanh thu, giảm VAT và chi phí khác – tức là hành vi vi phạm pháp luật. Công ty trên đã từ chối vì cho rằng đây là đề nghị bất hợp pháp. Sau đó, Cơ quan Cảnh vệ đã chuyển giao toàn bộ bản thiết kế cho một công ty thi công nội thất tên là 21Gram. Đáng chú ý, 21Gram từng là nhà tài trợ cho triển lãm do Công ty Covana Contents của bà Kim Keon Hee (vợ ông Yoon) tổ chức trước đây. Tuy nhiên, vì lo ngại tranh cãi xoay quanh mối liên hệ này, công trình được tiếp tục bởi một công ty khác. Phòng xông hơi tại phòng làm việc của Tổng thống đã hoàn thiện vào tháng 1 năm 2023 với thiết kế không khác biệt nhiều so với bản gốc. Một cựu quan chức Phủ Tổng thống thời Yoon xác nhận: “Đúng là có lắp đặt phòng xông hơi tại phòng làm việc, với danh nghĩa chăm sóc sức khoẻ cho VIP. Ngoài phòng làm việc còn có thêm một phòng xông hơi ở nơi ở chính thức (관저)”. Do ban đầu Cơ quan Cảnh vệ đã đề nghị thanh toán bằng tiền mặt, nên có khả năng đơn vị thực hiện sau cùng cũng nhận tiền mặt, làm dấy lên nghi vấn về nguồn gốc ngân sách. Nếu đây là công trình sử dụng ngân sách công, việc đề nghị thanh toán không qua hệ thống sẽ là dấu hiệu nghiêm trọng của hành vi sai phạm. Trước đó, đã từng xuất hiện nhiều dấu hiệu chi tiêu không minh bạch trong quá trình cải tạo dinh thự và nơi làm việc của Tổng thống. Một luật sư từng tham gia nhiều vụ kiện liên quan đến cơ quan nhà nước nhận định: “Việc một cơ quan quốc gia chủ động đề xuất hành vi che giấu doanh thu là vấn đề cực kỳ nghiêm trọng. Vụ việc cần được đưa vào diện điều tra của Công tố viên đặc biệt (특검)”.

Tổng Thư ký Liên Hợp Quốc Antonio Guterres kêu gọi Thái Lan và Campuchia kiềm chế tối đa, trong bối cảnh căng thẳng leo thang giữa hai nước láng giềng Đông Nam Á.

Một vụ việc vi phạm nhân quyền nghiêm trọng đã xảy ra tại một nhà máy sản xuất gạch ở thành phố Naju, tỉnh Jeonnam, Hàn Quốc. Một lao động nhập cư người Sri Lanka (31 tuổi) đã bị đồng nghiệp trói vào kiện gạch bằng túi nilon và bị treo lơ lửng trên không bằng xe nâng. Theo mạng lưới Lao động Nhập cư Gwangju-Jeonnam, sự việc diễn ra vào đầu tháng 7 và được ghi lại trong đoạn video dài 58 giây. Trong video, nạn nhân bị trói chặt, không thể cử động, trong khi các đồng nghiệp xung quanh, bao gồm cả một người đàn ông được cho là người Hàn Quốc, vừa quay phim vừa cười cợt. Người đàn ông này còn quát hỏi: “Cậu làm sai rồi đúng không?” và ép phải nhận lỗi. Trước sự bắt nạt và hành hạ kéo dài, nạn nhân đã cầu cứu các tổ chức hỗ trợ lao động. Hiện tại, nhà máy nơi xảy ra sự việc có khoảng 20 công nhân đang làm việc. Đại diện tổ chức Lao động Nhập cư Gwangju-Jeonnam lên án: “Một hành vi tàn bạo không thể chấp nhận đã xảy ra ngay tại hiện trường sản xuất. Việc vi phạm nhân quyền đối với lao động nhập cư vẫn còn phổ biến.” Tổ chức này dự kiến tổ chức họp báo trước tòa thị chính Naju vào hôm nay (24/7), yêu cầu điều tra thực trạng vi phạm nhân quyền trong nhà máy, đồng thời lên kế hoạch tố cáo những người liên quan đến vụ việc với cảnh sát.

Sau khi chính phủ Hàn Quốc chính thức phát phiếu tiêu dùng phục hồi dân sinh (민생회복 소비쿠폰) từ ngày 21/7, một câu chuyện hy hữu giữa cha mẹ và con cái liên quan đến quyền sở hữu khoản tiền hỗ trợ này đã gây xôn xao dư luận. Ngày 23/7, một bài viết trên cộng đồng mạng chia sẻ rằng: “Nhà chị tôi đang hỗn loạn vì con gái chị – một học sinh trung học – đang lớn tiếng đòi quyền sở hữu phiếu tiêu dùng và yêu cầu được giữ tiền.” Người đăng bài cho biết không biết nên khuyên chị mình ra sao trong tình huống này. Theo hướng dẫn của Bộ Hành chính và An toàn, phiếu tiêu dùng được phát cho các công dân sinh sau ngày 1/1/2007, nhưng thủ tục đăng ký và nhận tiền phải do chủ hộ là người lớn cùng địa chỉ thực hiện. Trường hợp trong hộ không có người lớn hoặc chủ hộ bị loại khỏi danh sách, trẻ vị thành niên mới được quyền tự đăng ký. Câu chuyện trên đã làm bùng nổ cuộc tranh luận dữ dội trên mạng xã hội Hàn Quốc. Nhiều người ủng hộ quan điểm “trẻ em có quyền nhận tiền hỗ trợ dành cho mình”, cho rằng: “Vì trẻ em là lý do chính phủ cấp tiền, nên một phần nên thuộc về các em”, “Hãy dùng đây làm cơ hội dạy con cái cách tiêu tiền”, hay “Dù chưa trưởng thành nhưng các em vẫn là một cá thể cần được tôn trọng.” Có người còn lên tiếng gay gắt: “Người lớn rồi mà tranh cãi với con vì 150,000 won thì thật đáng xấu hổ!” Ở chiều ngược lại, nhiều ý kiến bênh vực cha mẹ: “Chi phí nuôi con rất lớn, phiếu tiêu dùng là để hỗ trợ cả gia đình nên cha mẹ giữ là hợp lý”, “Tiền đó chắc chắn sẽ được dùng cho học phí, ăn uống của con”, hay “Nếu đưa cho con, thì từ nay hãy để con tự nộp học phí.” Dù chính sách nhằm mục tiêu hỗ trợ dân sinh, nhưng câu chuyện cho thấy cách sử dụng khoản hỗ trợ này trong mỗi gia đình có thể trở thành một bài học sống động về tài chính, quyền lợi và sự tôn trọng giữa các thế hệ.