Theo báo cáo ngày 17/5 của Cơ quan Cảnh sát tỉnh Gyeonggi Bukbu (Hàn Quốc), vào đêm 20/9/2024, một người đàn ông ngoài 30 tuổi (sống tại Uijeongbu, tỉnh Gyeonggi) bắt đầu nôn ra lượng lớn máu do bệnh gan mãn tính (thông tin chi tiết về hoàn cảnh gia đình và nguyên nhân gây tình trạng vẫn chưa được tiết lộ).

Mặc dù bệnh nhân mất gần 3 lít máu và trạm cấp cứu chỉ cách nhà 7 phút lái xe nhưng mẹ anh (hiện ngoài 60 tuổi, làm việc trong ngành bảo hiểm) không gọi xe cứu thương hoặc tìm kiếm bất kỳ sự trợ giúp y tế nào. Thay vào đó, theo cáo buộc của cảnh sát, bà mua một hợp đồng bảo hiểm nhân thọ trị giá 200 triệu won (3,7 tỷ đồng) đứng tên con trai mình.

Phải đến ngày hôm sau, 25 tiếng đồng hồ sau khi bị nôn ra máu dữ dội, người đàn ông mới được một người bạn đưa đến bệnh viện. Bác sỹ tuyên bố anh đã chết do sốc giảm thể tích máu, một tình trạng nguy hiểm đến tính mạng xảy ra khi cơ thể mất máu hoặc mất dịch nghiêm trọng, khiến tim không thể bơm đủ máu.

Cái chết của người đàn ông xảy ra chỉ 8 giờ sau khi mẹ anh mua hợp đồng bảo hiểm nhân thọ. Khoảng thời gian từ khi mua bảo hiểm đến lúc tử vong quá gần khiến công ty bảo hiểm nghi ngờ và báo cáo vụ việc với cảnh sát vào tháng 1/2025.

Cuộc điều tra của cảnh sát xác định người mẹ là nghi phạm chính, mặc dù bà phủ nhận cáo buộc. Bà nói: “Tôi không biết con trai nôn ra máu”.

Cảnh sát tỉnh Gyeonggi Bukbu cho biết người phụ nữ này đã bị chuyển đến cơ quan công tố với cáo buộc cố ý giết người và lừa đảo.

Chính quyền tin rằng hành động của bà cho thấy "ý định giết người gián tiếp". Với tư cách người mẹ và chuyên gia bảo hiểm, bà hoàn toàn nhận thức được mức độ nghiêm trọng của tình trạng bệnh con trai mình, nhưng lại chọn cách không làm gì khác ngoài việc mua bảo hiểm tử vong vào hôm sau.

Một cảnh sát nói: "Chúng tôi tin rằng vụ án này đáp ứng các tiêu chí về tội giết người cố ý gián tiếp và đã nộp kết quả điều tra cho bên công tố để có hành động tiếp theo".

Vụ việc được Channel A , một kênh truyền hình và công ty phát sóng tại Hàn Quốc, đưa tin, gây nên làn sóng phẫn nộ trong dư luận. Cộng đồng mạng để lại nhiều bình luận bày tỏ sự căm phẫn với người mẹ: “Ngay cả hổ cũng không ăn thịt con của mình, nhưng người mẹ này đã gián tiếp giết con trai vì tiền"; “Thật là một người mẹ đáng xấu hổ. Một nhân viên bảo hiểm đã giữ lại hợp đồng bảo hiểm cuối cùng của mình cho chính con trai mình"...
Theo vtc